Ez a weboldal sütiket használ, hogy a lehető legjobb felhasználói élményt nyújthassuk. A cookie-k információit tárolja a böngészőjében, és olyan funkciókat lát el, mint a felismerés, amikor visszatér a weboldalunkra, és segítjük a csapatunkat abban, hogy megértsék, hogy a weboldal mely részei érdekesek és hasznosak.
Mérési kommunikáció: Ne fogadjon a rossz szabványokra
Megvizsgálja a jelenlegi átjárhatósági szabványok szerepét, és megkérdőjelezi, hogy ezek valóban átjárhatóak-e. A PRIME, a G3-PLC és az OSGP vizsgálata és annak meghatározása, hogy az átjárhatóság valóban az egész rendszerre kiterjed-e, vagy csak a teljes kommunikációs modell néhány referenciarétegére.
Növekvő Smart E-Meter projektek: Hype vs. Valóság
Egyre nő azoknak az intelligens e-mérőkkel kapcsolatos kísérleti projekteknek a száma, amelyekben sikeresen alkalmazták a kétoldalas kommunikációt. Ez a növekvő referenciainformáció lehetővé teszi számunkra mind az egyes technológiák, mind az összetettebb megoldások követelményeinek értékelését. Kétségtelen, hogy rengeteg szép papíralapú vagy elektronikus prezentáció készült, ahol e projektek eredményeit ismertették.
Az ügyfeleket és a végső felhasználókat (közművek) meggyőzik arról, hogy nincs szükség semmi újdonságra, mert a válasz már létezik, és minden tökéletesen működik. Valójában nehéz a megvalósult projektek valós eredményeit megkapni, és emiatt nehéz azokat ésszerűen és bizonyítható módon értékelni.
A közüzemi ágazat nincs felkészülve az intelligens mérésre
Először is, az elosztórendszer-üzemeltetők nulla, vagy (jobb esetben) nagyon alacsony műszaki felkészültségének felfedezésével találkozunk. Az igazság az, hogy a fejlődés az energiaiparban fejlődő és hagyományosan nagyon konzervatív volt. Az automatizált mérőóra-leolvasás által javasolt lehetőségeket a közüzemi technikusok kezdetben szkeptikusan fogadták.
Ma azt mondhatnánk, hogy a technikai fejlődés teljesen felkészületlenül érte őket mind technikai szempontból, mind pedig a felkínált megoldások választási készsége szempontjából. A politikai döntések, amelyek a modern készülékeket minden előnyükkel és hátrányukkal együtt a háztartásokba hozták, valamint az intelligens mérőórák (új kommunikációs technológiákkal) telepítésének követelményei, az energiamérlegek megoldása érdekében, igazi sokkhatásként érték az energetikai mérnököket.
Úgy tűnik, hogy az energiaágazatban nincsenek olyan szakemberek, akik valóban megértenék a technikai lehetőségeket, és akik hasznos megoldást tudnának javasolni. Jobb esetben csak kialakulóban voltak a szakértői csoportok.
A műszaki ismeretekkel nem rendelkező vezetők egy szót kezdtek el használni, amely mantrává vált számukra: „átjárhatóság”. Egy másik ágazattal (ebben az esetben a távközléssel) érveltek, ahol a szabványok egyértelműen meghatározottak, és az átjárhatóság alacsonyabb árakat és szállítói függetlenséget eredményez. Nem veszik azonban figyelembe, hogy mi előzte meg a távközlési ágazatban tapasztalt szabványosítást.
A szabványok téves megközelítése
Kezdetben volt egy szabadalmaztatott megoldás, amelyet először technikailag hangoltak, majd stabil megoldásként piacra dobtak. Bölcselkedjünk az egyes megoldások versenyében, amelyet megelőzött a legjobb végső kiválasztása. Ráadásul a távközlésben a szabvány az ISO/OSI kommunikációs modell minden rétegében mindent megold. A gyártók teljesen világos utasításokkal rendelkeznek, az ügyfelek pedig pontosan leírt eljárásokkal, hogy ellenőrizhessék, hogy a megoldás a specifikációnak megfelelően lett-e szállítva.
Az energiaszektorban még nem történt ilyen. Csak tanúi vagyunk több chipkészletgyártó figyelemre méltó médiaüzeneteinek. Csak hogy tisztázzuk: interoperábilis megoldásról csak azzal a feltétellel beszélhetünk, ha az ISO/OSI modell egyes rétegeiben az egyes tevékenységek pontosan le vannak írva. Túl kevés olyan normával leírni őket, amely csak korlátozó ajánlásokat ad, vagy a legmagasabb rétegben (azaz a hetedik alkalmazásban) történő adatcserét írja le. Sajnos egy ilyen meghatározott „szabvány” nem elegendő a teljes átjárhatósághoz; ez csak félmegoldás.
Mi a baj a szabványokkal?
Napjainkban három úgynevezett „szabványosított” megoldást követelnek (vagy inkább kínálnak), amelyeknek a gyártók nyilatkozatai alapján átjárhatónak kell lenniük. Ezek a következők: PRIME, G3-PLC és OSGP. Az első két megoldás a modern OFDM moduláción alapul, és nagy átviteli sebességet ígér. De várjunk csak, a lelkesedés azonnal lecsillapodik, miután kiderül, hogy az alkalmazási rétegben a DLMS protokollt használják, ami ugyanolyan képtelenség, mint amikor egy Forma-1-es Ferrari húz egy 30 tonnás félpótkocsit.
PRIME
A datagram az összes hordozó között szétterjed. Ha néhány közülük hiányzik, az egész adatcsomag nem kerül kézbesítésre, és mindent meg kell ismételni. Ha a legnagyobb modulációs sebességet állítja be, a processzor nem képes a hibák javítására (a FEC-korrektor ki van kapcsolva), ami nagyon alacsony kommunikációs sebességet és általános megbízhatatlanságot eredményez.
G3-PLC
A kisebb számú hordozó valamivel stabilabb rendszert eredményez, de a hirdetett kommunikációs sebesség (ha figyelmesen elolvassa a gyártó dokumentumait) a 10-500 kHz-es frekvenciasávban garantált. A CENELEC sávban (10-150 kHz) a kommunikációs sebesség csak 4,5 kB/s! Ha hozzávesszük a DLMS követelményét, még a dilettáns is rájön, hogy ez nem a helyes út. Az egyik G3-PLC projekt 2,5 B/s-os végső kommunikációs sebességet mutat (ez nem gépelési hiba).
OSGP
Ez a megoldás egyáltalán nem mutat magas kommunikációs arányt. Nagyon stabil, és a telepített e-mérők száma valóban lenyűgöző. Itt azonban a pozitívumok véget érnek. Az alkalmazási réteg tartalmazza az interoperábilis OSGP protokollt (és minden lehetséges támogatást megkap hozzá), de ha kommunikálni szeretne, nincs más lehetőség, mint megvásárolni a világ egyetlen gyártójának chipkészletét.
A kommunikációs támogatáshoz szükséges összes információ nem nyilvános, és némelyikük szabadalmi védelmet élvez. Ha az ügyfél igényei egyrészt és a gyártó kínálata másrészt megfelelnek egymásnak, minden rendben van. Ha nem, akkor balszerencse az Ön számára.
Összefoglaló
Ha összegezzük, a következő (nem túl biztató) következtetést vonhatjuk le: minden interoperábilis rendszer egyetlen chipkészletgyártón alapul. A gyártók nagyobb számának megjelenése csak illuzórikus, mivel az alternatív megoldások ugyanazon a jelfeldolgozón alapulnak (ár szempontjából nem versenyképesek).
Ráadásul ezeket a rendszereket AMM-rendszerekként tervezték, és nem képesek integrálni az intelligens hálózat új követelményeit (decentralizált vezérlés, időre adott válaszidő garantálása, a több szolgáltatót érintő megoldások jelentős támogatása stb.) Ezért vissza kell térni a kezdetekhez, és olyan megoldást kell javasolni, amely megfelel a technikának.
Bináris adatok és a hatékonyság szükségessége
Kapcsoljuk fel a fényt az egész probléma mélyére, és nézzük meg a következő kis elemzést: E-méter szinten a mért adatok a bináris rendszerben lévő nyilvántartásban vannak tárolva. Például a 999,999,999,999 szám (ennél nagyobb szám nincs az e-méterben) 4 bájt (azaz 32 bit) segítségével jeleníthető meg.
| Kódrendszer | A megjelenítéshez szükséges bájtok száma |
| Bináris rendszer | 4 |
| ASCII kód | 9 |
| UNICODE | 18 |
| Wide UNICODE | 36 |
Ha ezt a számot régebbi rendszer ASCII-ben szeretnénk megjeleníteni, akkor több mint kétszer akkora helyre lesz szükségünk. Ha széles UNICODE karaktereket használunk, a Bájtok száma a tízszeresére nő. Az amatőr mondhatja, hogy ez csekélység, de ne feledjük, hogy az adatátvitel soros üzemmódban bitről bitre történik!
Régebben értékrendet kellett készíteni, hogy az áramelosztók megérthessék egymást. Ezért javasolták az OBIS-kódokat és a COSEM rendszert. Az OBIS-kód címtartománya hasonló felépítésű, mint egy internetes cím, 6 bájtban van meghatározva, ami 248, (281,474,976,710,656-os szám) címtartományt ad. Bár az e-métertől legfeljebb 100 regisztert kell kapnia!
Az intelligens hálózatok jövője
Egyértelmű, hogy a COSEM és az OBIS által meghatározott strukturált megközelítés nagyon átlátható, és papíron valóban jól néz ki. Ha egy ilyen rendszert javasolnak és használnak a nagy fogyasztók, ahol a kommunikációs csatorna kiépítésének és működtetésének költségei elhanyagolhatóak, akkor nincs ok a megszüntetésére. Azonban egy olyan helyzetben, amikor több millió helyet kell kiszolgálni, és nincs lehetőség (költség- vagy technikai okokból) nagysebességű kapcsolatok használatára, nem lehet úgy tenni, mintha minden rendben menne így.
Határozzuk meg az energiaelosztók igényeit kielégítő, a kiberbiztonsági követelményeket hangsúlyozó, a végső fogyasztó bevonásával és (nem utolsósorban) az átviteli csatorna jellemzőinek elfogadásával kapcsolatos követelményeket. Az aranyszabály szerint a rendszer olyan erős, mint a leggyengébb láncszeme. És mivel az intelligens hálózatok az összes villamosenergia-berendezést magukban foglalják, hasonló elemzés alkalmazható az elosztóhálózati rendszerek vezérlésére is.